Luật lệ được viết rõ ràng giấy trắng mực đen, nhưng khi thực sự đến điểm vô địch, dùng luật thế nào và dùng luật vào lúc nào lại là thử thách đối với khả năng phán đoán của một người, thậm chí là bản chất của người đó.
Matsushima Sora đứng ở thời khắc 10-9 của ván quyết định, trong tay nắm một điểm vô địch, còn quả bóng của Lâm Vân Nho ở phía bên kia đã được tung lên.
Anh có quyền bày tỏ sự không hài lòng về đèn flash, nhưng anh lại chọn lên tiếng đúng vào khoảnh khắc này.
Tấm thẻ vàng của trọng tài đã thể hiện thái độ, còn tất cả những gì xảy ra sau đó đã đẩy vấn đề này từ một chiếc bàn bóng ra một phạm vi rộng lớn hơn nhiều.
Xem bài viết kèm hình ảnh càng thú vị hơn! Hãy theo dõi tôi để không bỏ lỡ những nội dung hấp dẫn! Khu vực bình luận bên dưới đã mở, chờ bạn vào thoải mái chia sẻ!
Điểm bị gián đoạn đó được đánh lại, và sau khi đánh lại, Matsushima Sora giành điểm quyết định, thắng ván cuối 11-9.
Cuối cùng anh giành chức vô địch với tổng tỷ số 4-3, trở thành tay vợt Nhật Bản đầu tiên vô địch đơn nam WTT Grand Smash Trung Quốc, đồng thời chính thức leo lên vị trí số một thế giới, trở thành tay vợt số một thế giới trẻ nhất trong lịch sử nội dung này.
Thế nhưng điều gây chấn động hơn cả chức vô địch là những gì xảy ra ngay sau đó.
Chỉ bốn tiếng sau khi đăng quang, những phát biểu của Matsushima Sora trong buổi phỏng vấn sau trận đã khiến anh hoàn toàn trở thành tâm điểm của dư luận.
Anh nói mình rất vui với chức vô địch đơn nam, nhưng ở nội dung đôi nam và đôi nam nữ thì còn để lại nhiều tiếc nuối.
Nếu xét riêng, câu nói này dường như không có vấn đề gì, nhưng chỉ cần đã xem trọn vẹn trận bán kết đôi nam nữ trước đó của anh thì sẽ thấy chỗ nào cũng không ổn.
Trong trận bán kết đôi nam nữ đó, màn thể hiện của Matsushima Sora khiến người ta phải trố mắt.
Anh mắc lỗi liên tục, mất kiểm soát cảm xúc đến mức ném văng cây vợt; cây vợt bật lên trúng vào người đồng đội Harimoto Miwa đang đứng bên cạnh, vậy mà anh không hề ngoảnh đầu lại.
Trong giờ nghỉ giữa các ván, Harimoto Miwa chủ động tiến lại gần muốn bàn chiến thuật, còn anh thì cúi đầu lau vợt, suốt cả quá trình không thèm nhìn cô lấy một lần.
Sau trận, Harimoto Miwa nói một câu rất kiềm chế: "Phong cách đánh bóng của tôi hoàn toàn khác với Matsushima, có lẽ anh ấy cũng không hiểu được lối đánh này của tôi."
Tôi cho rằng phải đặt hai chuyện này cạnh nhau mới thấy được một Matsushima Sora hoàn chỉnh.
Trong tranh cãi về đèn flash, anh là "nạn nhân" bị bác khiếu nại; còn trên sân đôi nam nữ, anh lại là người lạnh lùng với đồng đội đến mức khiến người ta lạnh lòng.
Cùng là một chàng trai 19 tuổi, có thể nắm bắt chính xác thời điểm yêu cầu dừng trận ở điểm vô địch, nhưng khi đồng đội cần trao đổi thì đến một ánh mắt cũng không muốn dành cho.
Bản thân sự tương phản này đã là câu trả lời.
Quay lại tấm thẻ vàng, cốt lõi của tranh cãi thực ra không nằm ở chuyện đèn flash có thực sự lóe lên hay không, mà ở thời điểm khiếu nại.
Luật bóng bàn quốc tế quy định rất rõ: yêu cầu tạm dừng thông thường phải được đưa ra khi bóng ở trạng thái chết, chỉ những tác động bất ngờ thật sự từ môi trường mới được phép yêu cầu dừng khi pha bóng đang diễn ra.
Bóng của Lâm Vân Nho đã được tung lên, động tác giao bóng đã bắt đầu; vào lúc này Matsushima giơ tay, dù anh có thật sự bị chói mắt hay không, thì về mặt khách quan đã cắt đứt nhịp giao bóng của đối thủ.
Việc trọng tài rút thẻ vàng mang ý nghĩa: quyền khiếu nại của anh được thừa nhận, nhưng cách anh sử dụng quyền đó là không đúng.
Người đại diện của Lâm Vân Nho sau trận đã đăng một dòng trạng thái với lời lẽ gay gắt, nói thẳng: "Sợ thua nên đột nhiên hét lên một tiếng."
Nhận xét của cựu danh thủ bóng bàn Trung Quốc Đặng Á Bình còn đáng suy ngẫm hơn, bà dùng đúng một chữ: "ranh mãnh".
Bà nói ở những điểm quyết định, Matsushima "dám làm một số động tác, muốn tận dụng triệt để một số quy định của trận đấu", đồng thời nhắc nhở đội tuyển Trung Quốc "phải nghiên cứu kỹ vận động viên này".
Chữ "ranh mãnh" này không mang ý chửi bới, nhưng chỉ ra chính xác một tầng ý nghĩa: anh hiểu luật, anh biết giẫm lên vạch ở đâu mà không vượt quá giới hạn.
Có cư dân mạng nói rất thẳng: bóng đã tung lên rồi, lúc đó mới có flash à?
Một luồng ý kiến khác cũng rất có sức nặng: nếu tại hiện trường thực sự có đèn flash, vận động viên trong lúc đối kháng cường độ cao vốn đặc biệt nhạy cảm với ánh sáng, việc phản ánh đúng sự thật về tác động khách quan thì có gì sai?
Người hâm mộ nước ngoài cũng chia thành hai phe: một phe cho rằng trọng tài không nên phạt người khiếu nại mà nên quản lý khán giả, phe còn lại đưa luật ra để khẳng định tay vợt không được tự ý làm gián đoạn trận đấu.
Đáng nói là vấn đề đèn flash tại giải đấu lần này không chỉ xuất hiện ở trận này.
Ba tay vợt đứng đầu bảng xếp hạng đơn nam thế giới đã đồng loạt lên tiếng phản đối việc đèn flash gây nhiễu; tay vợt nổi tiếng người Pháp Lebrun nói đèn flash chiếu thẳng từ phía trước khiến anh hoàn toàn không nhìn thấy bóng.
Tôn Dĩnh Sa sau khi thắng ở vòng đầu cũng công khai kêu gọi khán giả tuân thủ quy định xem thi đấu.
Matsushima Sora sau khi về nước đã nói với truyền thông Nhật Bản rằng trước đó, kể cả tại giải đấu lần này, đã nhiều lần xảy ra tình trạng đèn flash gây nhiễu, và từ nay về sau cần phải gửi kháng nghị tới WTT và các hiệp hội.
Đèn flash là một vấn đề có thật. Đến nay WTT vẫn chưa có quy trình kiểm tra ánh sáng thống nhất, không có nhân viên giám sát nguồn sáng tại hiện trường, cũng không có quy định rõ ràng rằng sau khi vận động viên giơ tay ra hiệu thì phải kèm theo bằng chứng video mới được phép làm gián đoạn trận đấu.
Khi công tác quản lý sân đấu tồn tại vùng xám lớn đến vậy, bất kỳ lần giơ tay nào của vận động viên ở điểm quyết định cũng đều có thể biến thành một vụ "La Sinh Môn" không có lời giải.
Khán giả nói tay vợt kiếm cớ, tay vợt nói khán giả không giữ quy định, trọng tài bị kẹp ở giữa chỉ có thể xử lý theo quy định quản lý hành vi, rút một tấm thẻ vàng cho xong chuyện.
Nhưng vấn đề là việc tồn tại kẽ hở trong luật không có nghĩa là mỗi lần yêu cầu dừng trận đều thuần túy là để bảo vệ quyền lợi.
Yêu cầu dừng trận đúng lúc đối thủ đã bắt đầu giao bóng ở điểm vô địch, bản thân việc chọn thời điểm này đã mang tính mục đích cực kỳ rõ ràng.
Dù cố ý hay vô tình, kết quả là cảm giác bóng đang nóng lên trong lúc rượt đuổi điểm số của Lâm Vân Nho đã bị cắt đứt một cách thô bạo.
Trong thể thao thi đấu, việc tận dụng khoảng trống của luật để giành lợi thế không hề hiếm, nhưng cách thức và hoàn cảnh tận dụng sẽ quyết định công chúng đánh giá bạn ra sao.
Tấm thẻ vàng này đã qua hai ngày, quyền sở hữu chức vô địch sẽ không thay đổi.
Nhưng những cuộc thảo luận xoay quanh nó thực ra đang hướng tới một vấn đề sâu xa hơn cả thắng thua.
Khi một tay vợt số một thế giới 19 tuổi chọn cách yêu cầu dừng trận như vậy ở điểm vô địch, khi anh dùng việc ném vợt và sự im lặng để đối xử với đồng đội trên sân đôi nam nữ, điều chúng ta bàn luận đã không còn chỉ là kỹ thuật bóng bàn.
Tài năng của một vận động viên có thể đưa anh lên đỉnh thế giới, nhưng điều quyết định anh có thể đứng ở đó bao lâu thường lại là những thứ nằm ngoài tài năng.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Quá trình mô tả và hình ảnh trong bài đều lấy từ internet, bài viết nhằm lan tỏa năng lượng tích cực cho xã hội, không có định hướng tiêu cực hay dung tục. Nếu có vấn đề liên quan đến bản quyền hoặc xâm phạm quyền nhân thân, vui lòng liên hệ kịp thời, chúng tôi sẽ xóa nội dung ngay lập tức! Nếu có phần nội dung sự việc còn nghi vấn, sau khi liên hệ chúng tôi sẽ lập tức xóa hoặc chỉnh sửa.